29 mars 2011

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Pour une assurance dépendance obligatoire

Caroline M. - 40 ans - En recherche d’emploi en Bretagne

Ce débat me touche de très près en tant que fille unique d’une personne dépendante entrée en EHPAD en novembre 2009 parce qu’il devenait difficile de concilier vie professionnelle à plein temps, 4 enfants et mère malade et dépendante. Elle tombait très souvent, était désorientée et totalement incapable de faire ses courses, de se préparer à manger, de prendre soin de son intérieur et de prendre ses médicaments seule. Je précise qu’elle n’a que 60 ans. Incapable de faire face aux frais de l’EHPAD, je suis obligée alimentaire à hauteur de 357 euros par mois. Mon mari l’est pour son père à peu près à la même hauteur.

Je m’interroge donc aujourd’hui sur les priorités à donner dans mon budget : deux obligations alimentaires, une imposition d’environ 4 000 euros par an, les études de nos enfants à prévoir, notre propre retraite à construire…

Alors oui, je suis pour une obligation de prévoir sa dépendance sous quelque forme que ce soit mais en aucun cas uniquement si les gens le veulent bien. Car les cigales (les parents) chanteront et les fourmis (leurs enfants) paieront !

Non, il faut obliger les personnes à anticiper sur leur dépendance et à épargner. Un prélèvement sur salaire me parait très bien. Je refuse que mes enfants se saignent aux quatre veines et se privent pour nous comme nous le faisons aujourd’hui pour nos parents. Que la solidarité nationale participe à la prise en charge (et là le mot "charge" prend tout son sens) des personnes dépendantes ne me choquent pas mais pas seulement. Il faut ouvrir les yeux : c’est vrai, on va vivre plus vieux mais pas forcément en bonne santé, donc donnons nous les moyens de compenser nos "incapacités" sans tout attendre d’un Etat providence.