6 avril 2011

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Soumettre l’obligation de prise en charge de la dépendance par les enfants à une condition de capacité financière suffisante.

Marie-Josée B. - 58 ans - Greffier en Nord Pas de Calais

Je tiens à attirer l’attention sur les parents "cigales" qui ont dépensé sans compter, se rappelant au bout de 25 ans qu’ils ont un fils dont ils ignorent même le prénom des petits enfants et leur âge et qui les mettent au tribunal pour une obligation alimentaire…..

Il s’agit de mon beau père placé en maison médicalisée et sa seconde épouse avec qui il n’a pas eu d’enfant trouve normal que ce soient les enfants qui paient ! Elle a donc assigné en référé les neuf enfants.

Je tiens à votre disposition le jugement : le juge n’a pas statué sur son devoir de secours envers son époux, elle proposait 400 euros, elle paie donc 400 euros, leurs revenus sont de 1700 euros et elle a 450 euros de charges, son reste à vivre est donc de 850 euros pour elle toute seule. comment un juge peut-il statuer et nous faire payer 65 euros de pension par mois alors qu’il ne nous reste pour deux que 463 euros ! C’est noté en plus sur le jugement.

Oui à l’entraide familiale et non aux parents qui s’enrichissent en privant leurs enfants de manger car c’est le cas pour nous.

Habitant le nord de la France et ces parents cigales Narbonne, nous n’avons pas pu, ni aller (pas les moyens financiers), ni prendre un avocat pour nous défendre.

Comment trouver juste de payer une pension alimentaire alors que l’épouse qui a un devoir de secours ne veut pas restreindre son train de vie et veut continuer à vivre confortablement ?

Nous venons de finir d’élever nos enfants, ils ont une situation et ont fait des études ; mon mari, lui, travaillait à 15 ans , étant l’ainé pour nourrir toute la fratrie et aider ses parents et maintenant nous devons nous priver de nourriture.

Il faudrait d’abord que les juges étudient la capacité financière du conjoint , ce serait quand même un minimum.